|
 Написание текстов в коммерческих целях для интеренет- ресурсов однозначно предполагает уникальность этих текстов для поисковых машин. Почему же на практике часто возникает проблема врЕменной уникальности размещённого текста, почему то, что уникально для одних программ, для других уникальным не является?
Несовершенство алгоритмов программ по выявлению плагиата.
Известны и популярны более десятка таких программ. Как думаете, почему так много? Правильно, универсальную программу создавать нецелесообразно. Она будет очень громоздка, потребует огромных ресурсов для развития и поддержания, цена на неё будет неконкурентной (коммерческие программы).
Но можно написать лёгкий быстрый модуль, заточенный под определённый алгоритм. Предоставлять его бесплатно, зарабатывая на сопутствующем сервисе текстового рынка.
Например, тот же DC Finder просит вводить текст небольшого размера без межстрочных разрывов. У других программ свои особенности. Это ведь такой же рынок программных продуктов, как и антивирусы. И требовать от free-версии результата, однозначного воспринимаемого аналогичными программами по выявлению плагиата и всеми поисковиками несправедливо. А востребованы именно free версии, так как копирайтеры, выдающие до 80% «массового» контента (рерайтинг), позволить себе коммерческую версию не могут.
С миру по нитке —дешёвая рубашка!
Проблему неуникальности провоцируют и сами владельцы некачественных ресурсов. Тех самых, что приносят по 5 - 20$ дохода в месяц. Таких ресурсов они содержат до 50 и более. Такое количество качественного контента бюджет слабых сателлитов не потянет, поэтому заказывают «уникальный» по 0.2-1.0$ за 1000 знаков текста. При этом заказчики подразумевают уникальность с точки зрения поисковых машин, а не информационной ценности для читателей. Они понимают, что за такие деньги на другое рассчитывать и не приходится. Многие копирайтеры соблазняются простотой задачи рерайтинга (исходные тексты иногда даже предоставляются) и возможностью заработать на объёме и становятся заложниками этого же самого объёма. Ведь весь объём необходимо «прокачать» через программы антиплагиата и внести коррективы, что просто убивает время.
Мы пешки в чужой игре?
В проблему уникальности контента своё веское, завуалированное слово время от времени вставляют владельцы поисковых ресурсов. Потому что борьба с плагиатом выливается в борьбу за соответствие алгоритмам поисковиков, точнее, их изменяющимся алгоритмам.
Зачем же их меняют? Есть предположение, что это сознательный маркетинговый ход, чтобы рынок вместе с сеошниками и копирайтерами не спал, шевелился, развивался, менялись технологии продвижения. Ведь "упавший" ресурс вновь должен оказаться наверху, это требует новых усилий, а значит, новых затрат владельцев сетевых ресурсов.
Какой выход?
Я на все 100 уверен, что всё, написанное мной, родилось в моей голове. А я уникален. Надеюсь, вы тоже. Так почему нас должно волновать, не оставил ли кто из нескольких тысяч копирайтеров за несколько лет существования сети похожий след? И насколько корректно отрабатывают эту задачу алгоритмы разных программ? Почему мы должны от этого зависеть? Я и независим. Я рерайтингом и размножением статей не занимаюсь. Мои статьи либо авторские, либо продающие. Поэтому они уникальны.
Тем же, кто занимается рерайтингом, лучше заранее оговаривать с заказчиком, какими программами проверять тексты и допустимый процент уникальности. |
